Ухвала суду № 100236532, 01.10.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 639/6896/20

Провадження 2/621/322/21

01 жовтня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши заяву представника позивача – адвоката Таргоній Вадима Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/6896/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичній особі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичній особі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.01.2021 прийнято заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

01.04.2021 Зміївським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визнано явку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

21.07.2021 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області закрито підготовче судове засідання по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті та визнано явку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

28.09.2021 засобами електронного зв`язку до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивачів – адвоката В. Таргоній про вступ у справу та про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичній особі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Положеннями ч. 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно уточненої позовної заяви від 25.11.2020 позивачами в справі №639/6896/20 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 не є позивачем у даній справі.

Крім того в матеріалах справи відсутні відомості, що свідчать про укладення Договору на представництво позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна» або з адвокатом Таргоній Вадимом Миколайовичем.

В зв`язку з чим заява адвоката Таргоній Вадима Миколайовича про вступ у справу та проведення судового засідання в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2021 та 21.07.2021 визнано явку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Позивач ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ані в підготовче судове засідання по справі, ані в судове засідання для розгляду справи по суті, явку яких визнано обов`язковою, не з`явилися, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Одночасно суд наголошує, що вразі повторної неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки на підставі частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд цивільної справи.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 211, 212, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Таргоній Вадима Миколайовича про залучення в якості представника позивачів та про проведення судового засідання в режимі відео конференції – відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_6 про його право повторно звернутися з клопотанням в разі усунення недоліків, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Розгляд цивільної справи за позовною Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_7 відкласти до 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2021 року.

ПОВТОРНО викликати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.10.2021.

Головуючий: В. Філіп`єва