
Справа № 638/11652/21
Провадження № 2/638/5141/21
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання - Котельнікової А.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, треті особи - Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
в с т а н о в и в:
28 липня 2021 року ОСОБА_1 , яка є законним представником і діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, треті особи - Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового провадження від відповідача надійшла заява про витребування у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №718/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії спадкової справи №387, заведеної після смерті ОСОБА_5 , 1978 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Спір у даній справі виник щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_4 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках спадкової справи № 718/2015.
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №718/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справи №387, заведеної після смерті ОСОБА_5 , 1978 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.
На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.
Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №718/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справи №387, заведеної після смерті ОСОБА_5 , 1978 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання надіслати Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі.
Встановити строк виконання ухвали до 01 листопада 2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання ухвали чи повідомлення причин, які унеможливлюють її виконання.
Роз`яснити державному нотаріусу Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6 , від імені якого діє представник ОСОБА_7 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА» про стягнення грошових коштів - поворотної фінансової допомоги.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2021 року об 11 год 30 хв у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка
Судове рішення № 100236458, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/11652/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: