Ухвала суду № 100236426, 17.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10629/19

Провадження № 6/638/597/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

02.08.2021 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описок в судовому наказі від 18.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

18.07.2019 року заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі невірно зазначено розрахунковий рахунок НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 , назва вулиці адреси боржників - « Чічібабіна » замість вірної « Чичибабіна » та наявна описка в написанні дати видачі судового наказу замість 29.07.2021 року вказано 29.07.2019 року.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для виправлення описки в частині зазначення суми, яка підлягає стягненню, оскільки судом вказаний загальний розмір суми заборгованості разом з сумою 3 % річних та інфляційними витратами, а стягувач фактично просить змінити судовий наказ, вказавши кожну суму окремо.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у судовому наказі від 18.07.2019 року №638/10629/19, провадження № 2-н/638/2215/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини наказу розрахунковий рахунок стягувача - НОМЕР_2 ; назву вулиці адреси боржників - « вул. Чичибабіна», дату видачі судового наказу «29.07.2021 року».

В іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий