Рішення № 100236392, 11.10.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4345/21

провадження №2-а/619/235/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Матлаховій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі питання про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП В Харківській області Кудінова Андрія Олексійовича, ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП В Харківській області Кудінова А. О., ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням суду від 08.09.2021 позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП В Харківській області Кудінова А. О., ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.

Постанову серії ЕАО №4681206 від 24.08.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 510 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 121 КпАП України - скасовано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КпАП України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так судом виявлено, що під час розгляду даної справи не вирішено питання про стягнення судового збору та вважає за необхідне розглянути вказане питання.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд не вбачає необхідності у виклику сторін.

Частина 1 ст. 132 КАС України, передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач просив суд стягнути з Головного управління поліції в Харківській області на його користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 470 гривень, проте жодних доводів про стягнення саме 470 гривень не наводить.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про часткове задоволення цієї вимоги, виходячи з наступного.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 відступила від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 13.12.2016 (провадження № 21-1410а16), та зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Враховуючи вищезазначене, при поданні даного позову позивач мав сплати судовий збір у розмірі 454 гривні, тому саме така сума підлягає стягненню на користь позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку про стягнення судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління поліції в Харківській області у розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Головного управління поліції в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Інспектор Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП В Харківській області Кудінов Андрій Олексійович, адреса місцезнаходження: вул. 1 Травня, буд. 10, м. Дергачі, Харківська область.

ГУНП в Харківській області, адреса місцезнаходження: вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків.

Суддя В. С. Овсянніков