Ухвала суду № 100236377, 11.10.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
11.10.2021
Номер справи
619/4940/21
Номер документу
100236377
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №619/4940/21

провадження №2/619/1636/21

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого – суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Дергачівська міська рада;

відповідач: ТОВ «ФІШБУД»;

відповідач: Державне підприємство «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дергачівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШБУД» та Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними результатів земельних торгів щодо продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6322082500:19:000:0044, площею 25,0000 га, оформлені протоколом № 1 від 04.08.2021 та договору оренди такої земельної ділянки.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона «є потенційним учасником земельних торгів та орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 6322082500:19:000:0044 площею 25 га, проте зазначила докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1,2,4 статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 «є потенційним учасником земельних торгів та орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 6322082500:19:000:0044 площею 25 га», проте до позовної заяви не додані докази на підтвердження вказаного.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинної 2 статті 261 ЦПК України передбачено, що ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШБУД» та Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. А. Болибок

Часті запитання

Який тип судового документу № 100236377 ?

Документ № 100236377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100236377 ?

Дата ухвалення - 11.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100236377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100236377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100236377, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 100236377, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100236377 відноситься до справи № 619/4940/21

Це рішення відноситься до справи № 619/4940/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100236376
Наступний документ : 100236378