Ухвала суду № 100236031, 11.10.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.10.2021

Провадження №1-кп/389/171/21

ЄУН 389/2242/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю: секретаря судового засідання Данильчук Л.В., прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Нельги М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Іващенка І.Ю., представника потерпілого - Стиркуль Н.Є., Погорєлової Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125160000416 від 30.09.2020 року, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.353 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020125160000416 від 30.09.2020, стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року, справу передано до провадження судді Ябчик Н.М.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Іващенком І.Ю. прокурору Нельзі М.О. було заявлено відвід, оскільки остання вводить суд в оману з приводу повідомлення потерпілої сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, слідчому, дізнавачу, прокурору, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що доводи, якими обґрунтовано необхідність відводу прокурора, не свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості останнього. Крім того, інших конкретних даних які б свідчили про упередженість прокурора, зацікавленість або інші прояви безсторонності, в зв`язку з цим, не надано, не встановлені вони і під час підготовчого судового засідання. Сама по собі протилежна думка щодо клопотання не свідчить про наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість прокурора.

Керуючись ст.ст.75,80,81,314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Іващенка І.Ю. про відвід прокурора Нельги М.О. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик