Ухвала суду № 100235990, 05.10.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2195/20

Номер провадження №1-кп/351/75/21

У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

05 жовтня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Кіцул О.В.,

з участю: прокурора - Мельника І.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника- Петрички О.Є.

представника потерпілої Кошман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацююючого, на утриманні нікого не має, раніше судимого,

за ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання до Снятинського районного суду із ДУ "Івано-Франківська УВП (№12)" доставлено не було. Згідно відповіді Взводу конвойної служби НП ГУНП в Івано-Франківській області, яка надійшла на адресу суду 05.10.2021р., доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до Снятинського районного суду не представляється можливим, оскільки у ВКС ГУНП незначна кількість особового складу, окремі працівники перебувають у чергових відпустках та на лікарняному, велике навантаження та відсутність не задіяного конвойного нарядку та спецавтомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Снятинського районного суду від 24.09.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано примусовий привід, однак привід працівниками поліції виконано не було.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Захисник обвинуваченого не заперечив проти оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук, а розгляд справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід відкласти.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Організацію виконання розшуку доручити Снятинському ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Снятинський відділ Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Розгляд справи відкласти на 12.10.2021р. на 15.00 год..

Копію ухвали направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Р.Сегін