Ухвала суду № 100235879, 14.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12623/20

Провадження № 2/344/1193/21

УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з вересня 2020 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

16 червня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/7794/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ТзОВ «Франківськміськбуд», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» Барчука Володимира Васильовича про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити дії.

Клопотання мотивоване тим, що у справі № 344/7794/21 ОСОБА_5 оспорюється законність набуття ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом поділу майна подружжя у справі № 344/12623/20.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечив, з підстав наведених у письмових запереченнях.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/7794/21

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання.

Суд, заслухавши думки осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, зібрані під час судового розгляду докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у даній справі, тому суд не вбачає наявність підстав для її зупинення.

У зв`язку із наведеним, клопотання представника третьої особи про зупинення провадження суд вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 251, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/7794/21, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.