Ухвала суду № 100235866, 11.10.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1746/21

Провадження №: 2-а/0343/33/21

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу № 343/1746/21 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії БАВ № 552960 від 12.09.2021, винесену капралом поліції СРПП ВП № 1 (м. Долина) Шаюком Є.А., про визнання його винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив призначити розгляд справи за наявними доказами. Щодо допиту працівників поліції в якості свідків вказав, що вони є зацікавленими в результатах розгляду спраи, а тому їх показання не можуть бути визані належними та допустими доказами.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не з`явився, подав відзив на позов, в якому просив у задоволенні позові відмовити (а.с. 26-29) та клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до вимог ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

01 жовтня 2021 року від позивача поступило клопотання про виклик свідків інспектора СРПП ВП № 1 (м. Долина) Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Сачека Є.Є., поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Долина) Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Шаюка Євгена Анатолійовича (м. Долина, вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області).

Також в ухвалі про відкриття провадження за клопотанням позивача витребувано в адміністрації АЗС "ОККО", яка розташована в м. Долина по вул. Антоновича, 54 Калуського району Івано-Франкіської області, відеозапис з камер спостереження за вказаною адресою, радіус огляду яких охоплює виїзд на вул. Д.Галицького, за 12 вересня 2021 року у проміжку часу з 1 години до 1 години 25 хвилин. Витребовуваний доказ суду надано позивачем, який йому надано адміністрацією АЗС "ОККО" на виконання ухвали суду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст.180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також суд вважає обгрунтованим клопотання сторін про виклик свідків та долучення доказів, а тому приходить до висновку про необхідність їх задоволення, оскільки кожна сторона вправі подавати докази, якими вона обгрунтовує чи заперечує позовні вимоги, а оцінку таким доказам суд дає вже в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження в адміністративній справі № 343/1746/21 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 годин 27 жовтня 2021 року в залі судових засідань № 5 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.

Викликати в судове засідання свідків:

інспектора СРПП ВП № 1 (м. Долина) Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Сачека Євгена Єдуардовича, поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Долина) Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Шаюка Євгена Анатолійовича (м. Долина, вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич