Рішення № 100235772, 16.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3458/21

2/214/2438/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа: Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Криворізької міської ради, в якому просять суд: визнати за ОСОБА_1 , право власності на 3/16 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/16 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування пред`явлених вимог позивачі зазначають наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 08.12.2000 р. На спадщину ОСОБА_4 було три спадкоємця: ОСОБА_3 - його мати, яка заяву про прийняття спадщини не подала, але відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, бо постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_5 - син померлого, який заяву про прийняття спадщини не подавав, і відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. ОСОБА_1 - дочка померлого, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину без подання відповідної заяви, бо була неповнолітньою на час її відкриття. Отже спадщина після ОСОБА_4 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 розподілилася порівну між двома спадкоємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , які отримали по 1/4 частки квартири (1/2 : 2 = 1/4). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 3/4 квартири (1/2 + 1/4 успадкована після смерті сина ОСОБА_4 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина після ОСОБА_3 у вигляді 3/4 вищезазначеної квартири за законом мала бути розподілена порівну між її двома синами: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , тобто кожному по 3/8 частки квартири (3/4 : 2 = 3/8). На момент смерті спадкодавиці і відкриття спадщини, живим був один син ОСОБА_6 . Другий син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, тому відповідно до ст. 1266 ЦК України право на успадкування в рівних частках належної йому від матері 3/8 частки квартири, отримали його діти (онуки померлої) - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Кожен із дітей отримав право на успадкування 3/16 квартири (3/8 : 2 = 3/16). ОСОБА_6 - син померлої ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини у розмірі 3/8 частки квартири на користь ОСОБА_2 (сестри померлої), яка є спадкоємицею другої черги. Заяву про відмову від прийняття спадщини було подано державному нотаріусу Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. ОСОБА_5 - онук померлої відмовився від прийняття спадщини у розмірі 3/16 частки квартири на користь ОСОБА_2 (сестри померлої), яка є спадкоємицею другої черги. Заяву про відмову від прийняття спадщини було подано державному нотаріусу Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. ОСОБА_1 - онука померлої на момент відкриття спадщини була неповнолітньою, тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину без подання відповідної заяви. ОСОБА_2 - сестра померлої, спадкоємиця другої черги, подала заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. Отже спадщина ОСОБА_3 мала бути розподілена між спадкоємцями, що погодилися прийняти спадщину, наступним чином: ОСОБА_1 3/16 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 9/16 частки квартири (3/8 від ОСОБА_6 і 3/16 від ОСОБА_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 28 серпня 2020 державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на неможливість визначити коло спадкоємців та обсяг спадкового майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13 квітня 2021 державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на неможливість визначити коло спадкоємців та обсяг спадкового майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обом спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1262 ЦК України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Кожен окремо подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутністю, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду, що судом розцінено як визнання позову.

Третя особа державний нотаріус Грабевник О.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218,1220,1261,1262, 1267-1269, 1274,1296-1299 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа: Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), право власності на 3/16 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності на 9/16 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Прасолов