
Справа № 211/4851/15-ц
Провадження № 2-с/211/141/21
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
11 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
12 серпня 2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.05.2013 по 01.07.2015 включно за централізоване опалення в сумі 2 015,22 грн. та гаряче водопостачання в сумі 1 400,83 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки сума боргу заявлена з порушенням терміну позовної давності у три роки. Стягувач здійснює постачання теплової енергії боржнику при відсутності цивільно-правового договору з умовами постачання теплової енергії і термінів та строків розрахунків. Тому вона просить скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заявником надано належним чином обґрунтоване клопотання про поновлення строку, яке суд, з врахуванням наданих заявником письмових доказів, вважає необхідним задовольнити.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заявником в порядку частини 3 статті 177 ЦПК України подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі частин 1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону № 3674-VI ) з врахуванням її майнового стану. Тому враховуючи надані суду письмові докази, положення частин 1,3 статті 136 ЦПК України, надані в пункті 29 Постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, та позицію Великої Палати Верховного Суду викладену в постанові від 11 листопада 2020 року по справі № 9901/77/20 (провадження № 11-131заі20), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 серпня 2015 року по справі № 211/4851/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.05.2013 по 01.07.2015 включно за централізоване опалення в сумі 2 015,22 грн. та гаряче водопостачання в сумі 1 400,83 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 серпня 2015 року по справі № 211/4851/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.05.2013 по 01.07.2015 включно за централізоване опалення в сумі 2 015,22 грн. та гаряче водопостачання в сумі 1 400,83 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Середня
Судове рішення № 100235293, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/4851/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: