Ухвала суду № 100235141, 01.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/5436/21

Провадження № 2/932/2433/21

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про скасування державної реєстрації припинення іпотеки, поновлення запису про іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про проведену реєстрацію права власності, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про скасування державної реєстрації припинення іпотеки, поновлення запису про іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про проведену реєстрацію права власності, припинення права власності, яка ухвалою суду від 16.07.2021 року залишена без руху.

30.09.2021 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви для уточнення позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, повернення позовної заяви позивачеві не порушує прав та законних інтересів сторін, а також тому, що за наявності підстав для звернення до суду, позивач може знов звернутися із позовом про той самий предмет, з тих самих підстав і до того самого відповідача, приходжу до висновку про задоволення заяви позивача та про повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про скасування державної реєстрації припинення іпотеки, поновлення запису про іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про проведену реєстрацію права власності, припинення права власності – повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол