Постанова № 100234961, 11.10.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1344/21

провадження № 3/732/658/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2021 року о 05 годині 15 хвилин в м. Городня у сквері біля магазину АТБ по вул. Чернігівській, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, здійснив дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, однак пояснив, що того вечора вони святкували день народження його друга, а під ранок вийшли до магазину АТБ, там він взяв з полиці пляшку пива і відкрив її, не дочекавшись оплати і тоді його повідомили, що в той час продаж алкгольних напоїв не здійснюється. Він стверджує, що пізніше у робочий час він оплатив це пиво. Однак, повністю заперечує нецензурну лайку.

Його протиправна поведінка доводиться рапортом від 22.08.2021, а також протоколом серїї ВАБ 559984, який є офіційним документом, що засвідчує факт вчинення протиправних дій та є одним із джерел доказів.

Крім того, стан в якому він перебував у сквері порушував вимогу моральності, а конфлікт із охоронцем АТБ був каталізатором поведінки ОСОБА_1 , зазначеної у протоколі.

Його невизнання вини свідчить тільки про відсутність критичного ставлення до вчиненого.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, ст. 173, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська