
Справа №: 659/518/21
Номер провадження 1-кп/659/107/21
У Х В А Л А
про привід
11.10.2021 рокуНижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Разгуляєвій О.В.,
секретаря судових засідань Величко Р. В.
за участю прокурора Кульчицького Є. Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Нижні Сірогози Херсонської області, під час розгляду кримінального провадження № 12021232170000278 від 02.08.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_1 . Обвинувачений ОСОБА_1 , який був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання до суду не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеної особи.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області.
Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2021 року в приміщення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2021 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для виконання, прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Разгуляєва
Судове рішення № 100234871, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/518/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: