Ухвала суду № 100233841, 04.10.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1418/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Тишкуна П.В.,

за участю секретаря Гуменюк Н.П.

прокурора Войтюка А.М.

захисника адвоката Феськова О.П.

захисника адвоката Мосійчука А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021180000000050, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Мосійчук А.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення порушень.

Клопотання мотивовано, тим що в обвинувальному акті не зазначено анкетних даних ОСОБА_2 , який на думку захисника є викривачем у розумінні п. 16-2 ч. 1 ст. 3 КПК України, а тому, на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити його анкетні дані.

Захисник Феськов О.П. висловив аналогічну із наведеною у клопотанні позицію.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, ОСОБА_2 викривачем у цьому кримінальному провадженні не визнавався. Тому, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та подані матеріали прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

ОСОБА_2 органами досудового розслідування викривачем не визнавався, процесуальні рішення про це у кримінальному провадженні не приймались, і у відповідності до ст. 60 КПК України, ОСОБА_2 є заявником, який звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до органу державної влади уповноваженого розпочати досудове розслідування.

Тому обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України, в обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які має містити обвинувальний акт.

За таких обставин суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Керуючись ст. 291 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Мосійчука Андрія Вікторовича про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я П.В.Тишкун