Ухвала суду № 100233472, 08.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2811/2021

Справа № 359/7130/21

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2021року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановив:

04.08.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, якою позивач просить стягнути з відповідача на його користь 18760,00 грн. для відшкодування матеріальної шкоди та 150000,00грн. для відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 28.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:- в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків; - не надано та не зазначено доказів на підтвердження вини відповідача у ДТП, яка мала місце 09 квітня 2021; - відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - до позовної заяви не долучено її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи; - долучені до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином; - не додано докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»; - зазначено ціну позову, яка не відповідає сумі, яку просить стягнути позивач.

Копію зазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 28.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений строк та станом на 08.10.2021 позивачем недоліки не усунені, та відповідно з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред`явленого позову не зверталася.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.Ю. Семенюта