Ухвала суду № 100233418, 11.10.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/925/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючої

судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданогоРужинським районним судом Житомирської області 10.09.2021 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"про видачу судового наказупро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

10.09.2021 Ружинським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5240,15 грн. та 227 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

04.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

На обґрунтування вимог заяви вказав, що не згоден з вимогами стягувача ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", які є необґрунтованими, оскільки взагалі не має заборгованості за період з 01.02.2020р. по 01.04.2021 р., що підтверджується довідкою ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" за №1041 від 29.09.2021 року про відсутність у нього будь-якої заборгованості станом на 29.09.2021 року. При цьому необхідно врахувати, що вказаної в судовому наказі заборгованості в сумі 5240,15 грн. у нього не було також і станом на 10.09.2021 року.

В заяві про скасування судового наказу, також просить про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1ст. 161ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України) .

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ ОСОБА_1 отримав 15.09.2021. Проте заявник обґрунтовує факт несвоєчасного звернення із заявою, у зв`язку з тим, що хворів, крім того ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" видало йому довідку про відсутність заборгованості лише 29.09.2021 року, тобто після зарахування плати за використаний газ за поточний місяць.

Заява та долучені документи свідчать про поважність причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу.

Частиною третьоюстатті 171 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом не встановлено підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями170,171,258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ружинським районним судом Житомирської області 10.09.2021 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2020 до 01.04.2021 в розмірі 5240,15 грн та 227 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.