Рішення № 100232680, 07.07.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/548/21

Номер провадження 2-о/739/29/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: проживання в шлюбі ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника - ОСОБА_3 , який постійно проживав за адресою: с. Чайкине Новгород-Сіверського району, разом зі своєю дружиною - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину померлого чоловіка фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника - ОСОБА_4 , спадщину якої прийняв заявник, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До спадкового майна померлої бабусі увійшла земельна ділянка площею 3,27 га., розташована на території Чайкинської сільської ради і яка належала ОСОБА_3 . Проте отримати документи щодо прийнятої спадщини бабусею після чоловіка, не надалось можливим, з причини відсутності свідоцтва про шлюб спадкодавців.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Марус І.Є. у судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, в якій зазначено, що заявлені вимоги підтримує та просить здовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяви про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, так як міська рада не заперечує проти встановлення вищевказаного факту.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено наступне.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11.10.2004 року в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 82 років ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7).

28.04.2000 року ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 027728, яким було посвідчено його право власності на земельну ділянку площею 3,27 гектари на території колишньої Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.15). Згідно довідки, виданої виконкомом Чайкинської сільської ради № 220/02-29 від 03.05.2019 року, ОСОБА_3 1922 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 і мав такий склад сім`ї: ОСОБА_4 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) (а.с.6).

Заявник належним чином прийняв спадщину своєї баби - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, видане державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Н.М. серії ННХ №205459 від 22.07.2019 року (а.с.13).

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 09.11.1970 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком заявника зазначений ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8,11).

В свою чергу батько заявника - ОСОБА_5 походив від батьків: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.09.1948 року (а.с. 12).

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області № К-2193 від 11.09.2019 року, книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Чайкинській сільраді Грем`яцького (зараз - Новгород-Сіверського) району Чернігівської області за 1942 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не може надати довідку про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що баба та дід заявника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною, однак свідоцтво про укладання їх шлюбу було втрачено, а книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Чайкинській сільраді в архіві відсутні.

Даний факт підтверджується довідками Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, копією свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, зокрема для оформлення ним спадщини його діда - ОСОБА_3 .

Факт перебування діда та баби заявника у зареєстрованому шлюбі не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік - дружина. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура