
Справа № 585/2739/21
Номер провадження 2-о/585/141/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,
секретаря судового засідання Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Підопригорою Оксаною Петрівною, заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника Підопригора О.П. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №020562, виданий Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.03.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1384, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №017479, виданий Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.03.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1385, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №335802, виданий Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 18.04.2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.06.623.00706, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №335801, виданий Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 18.04.2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.06.623.00705, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . Оскільки у вищевказаних правовстановлюючих документах допущено помилку та прізвище заявниці записано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 », як значиться у її паспорті громадянина України. Вказана помилка була допущена у зв`язку із опискою, зробленою органами, що мають компетенцію на видачу документів. Встановлення фактів створює заявнику умови для здійснення особистого права на реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на належні їй земельні ділянки.
В судове засідання заявник та її представник не з`явились, в заяві до суду просили справу слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської областів судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив справу розглядати без участі представника, при прийнятті рішення поклались на розсуд суду.
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться, як « ОСОБА_1 », що відповідає копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Роменським МРВ УМВС України в Рівненській області та копією картки фізичних осіб-платників податків.
Проте, в Державних актах на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 020562, виданого Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.03.2002 року, серії НОМЕР_3 , виданого Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.03.2002 року, серії ЯБ №335802, виданого Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 18.04.2006 року, серії ЯБ №335801, виданого Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 18.04.2006 року, власником зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок спадкування, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі - назва в редакції Наказу Держкомзему України за №144 від 23.08.2001 року, затвердженої Наказом Держкомзему України за №43 від 04.05.1999 року зі змінами та доповненнями, виправлення записів на бланку державного акту не допускаються.
На підставі Постанови КМУ від 02.04.2002 року за №449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою», форма державного акту не передбачає виправлень та має вигляд, що чітко затверджений.
Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку була допущена помилка та з невідомих причин прізвище власника було вказано, як " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
Отже, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення його ім`я в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.
Керуючисьст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №020562, виданий Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.03.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1384, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №017479, виданий Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.03.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1385, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №335802, виданий Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 18.04.2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.06.623.00706, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №335801, виданий Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 18.04.2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.06.623.00705, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Судове рішення № 100232272, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2739/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: