Ухвала суду № 100232214, 08.10.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/603/21

Провадження № 1-кс/578/213/21

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у кримінальному провадженні за № 42021202540000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України /далі КК/ клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 / далі слідчий / погоджене з прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 / далі прокурор/ про тимчасовий доступ до речей і документів,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

виконуючий обов`язки секретаря судового засідання помічник голови суду ОСОБА_8 .

Установив:

17.09.2021 до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів за переліком стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

На засіданні суду 08.10.2021 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_7 серед іншого звернув увагу суду на не підсудність клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому судді Краснопільського районного суду Сумської області, зважаючи на те, що орган досудового розслідування розташований у місті Суми. На його переконання, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення, яким є надання тимчасового доступу до документів, розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем розташування органа досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 , який приймав участь у розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, клопотання підтримав та висловив процесуальну думку, що підсудність цього клопотання слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_4 визначена з урахуванням рекомендаційного листа Сумського апеляційного суду.

Слідчий, яка приймала участь у розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до документів, ОСОБА_4 , клопотання підтримала.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

За змістом клопотання, по кримінальному провадженню за №42021202540000005 від 26.03.2021 досудове розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса розташування: вул. Першотравнева, 21 м. Суми, територіальна підсудність якого визначена за Ковпаківським районним судом м. Суми.

Національне законодавство та мотиви суду

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 КПК заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною другою статті 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус судців», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Згідно статті 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення відповідно до пункту 6 частини другої статті 412 КПК.

Згідно положень статті 34 КПК, у разі встановлення до початку судового розгляду, що провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно з частиною другою статті 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд встановив, що уточнене клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області у рамках кримінального провадження за №42021202540000005 від 26.03.2021, не містить належного обґрунтування щодо підсудності саме слідчому судді Краснопільського районного суду Сумської області.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що судова справа підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі справи на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 32, 34, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №42021202540000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 Кримінального кодексу України, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10