Ухвала суду № 100232155, 11.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6958/21

Провадження № 1-кп/591/676/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді – Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., прокурора Шаповал В.Г., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» Петренко О.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винноїї з потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 12021205520001220 від 19.09.2021 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення письмове клопотання представника потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з примирення винного з потерпілою, в якому зазначено про те, що матеріальні збитки відшкодовані, претензій морального та матеріального характеру потерпілий до обвинуваченої не має та вони примирилися.

Обвинувачена підтримала клопотання, не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , а саме ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - є проступком та не відноситься до кримінальних правопорушень, щодо яких встановлені застереження.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується опосередковано, матеріальна шкода була попереджена, обвинувачена та потерпіла сторона примирилися і остання не має до ОСОБА_1 жодних претензій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинувачену ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 286 КПК України, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження 12021205520001220 від 19.09.2021 закрити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск виробника Максімус DVD-R 4,7 Gb16X, DR5F60-50003 з відеозаписами, довідку про вартість товару від 08.09.2021 №83 після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження; светр жіночий бежевого кольору, артикул 1251F-99x вартістю 367 грн 20 коп без ПДВ, передану на зберігання ОСОБА_2 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р. Сорока