Ухвала суду № 100231229, 06.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3713/21

Провадження № 2/643/3089/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі

судді Олійника О.О., за участі секретаря судового засідання - Свешнікової О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Харківської обласної прокуратури - Сук І.В.

представника відповідача Державної казначейської служби - Солдатової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Харківської обласної прокуратури про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України (далі відповідачі) в якій просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду, завдану незаконними діями прокуратури у вигляді завідомо протиправного притягнення позивача до кримінальної відповідальності та безпідставного перебування його під слідством та судом протягом 21 місяця, у розмірі 252 000,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник Харківської обласної прокуратури – Сук І.В. повідомив суд, що у ГУНП у Харківській області проводиться службова перевірка щодо встановлення місцезнаходження матеріалів кримінальної справи № 17060125, однак на сьогодні результатів цієї перевірки не надано до прокуратури, що ускладнює відповідачу Харківській обласній прокуратурі підготувати відзив на позовну заяву, а тому у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Харківській області інформації про стан службової перевірки щодо встановлення місцезнаходження матеріалів кримінальної справи № 17060125 та результатів проведення такої службової перевірки.

Крім того, суду зазначає, що відповідно до наданого прокурором листа № 09/1-297вн-21 від 07.06.2021 року, зазначено, що направлено запити до відділу документального забезпечення СУ ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження матеріалів кримінальної справи № 17060125 стосовно ОСОБА_1 та наглядового провадження у ній, оскільки досудове розслідування проводилося СВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який на даний час ліквідований. Однак будь-яких відповідей прокурор не отримував.

Суд, вислухавши думку та пояснення учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Харківської обласної прокуратури про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5) інформацію про стан службової перевірки щодо встановлення місцезнаходження матеріалів кримінальної справи № 17060125 та результатів проведення такої службової перевірки.

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 04 листопада 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя - О.О. Олійник