Рішення № 100231168, 07.10.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
07.10.2021
Номер справи
621/1618/21
Номер документу
100231168
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №621/1618/21

Пр.№2/621/842/21

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю - секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступні способи участі батька у спілкуванні з сином:

- систематичні зустрічі батька з дитиною кожні перші та треті вихідні дні місяця з п`ятниці по неділю, з 15:00 години п`ятниці до 19:00 години неділі з проживанням у цей період часу дитини разом з батьком з доставлянням дитини до місця її проживання у неділю о 19:00 годині;

- проживання дитини разом з батьком у період шкільних канікул (крім літніх) упродовж половини канікул, з доставлянням дитини до місця проживання до 12:00 години наступного після закінчення цього періоду дня;

- проживання дитини разом з батьком у період літніх шкільних канікул кожного року упродовж липня-серпня з доставлянням дитини до місця проживання до 12:00 години наступного після закінчення цього періоду дня;

- спільний відпочинок дитини з батьком (зі спільним проживанням) з виїздом за межі Чугуївського району та Харківської області - за попереднім погодженням з матір`ю;

- необмежене спілкування дитини особисто з батьком засобами телефонного, електронного та іншого зв`язку з урахуванням розпорядку дня дитини відповідно до її віку.

- зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше як за добу до дня зустрічі дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 надати батькові точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, діючих засобів телефонного, електронного зв`язку, а у разі настання будь-яких змін - особисто телефоном або у інший спосіб повідомляти ОСОБА_1 про ці зміни не пізніше наступного дня з дня їх настання.

Судові витрати просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначив, що він та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає з відповідачкою, яка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, тому позивач змушений звернутись із вказаним позовом до суду.

15 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

25 червня 2021 року відповідачка надала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що вона не погоджується із позовом, оскільки він є надуманим та необгрунтованим.

21 липня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

06 липня 2021 року позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначив, що він зобов`язаний брати участь у вихованні дитини і має право на особисте спілкування з сином, а відповідачка не має права перешкоджати йому спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні.

13 липня 2021 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

11 серпня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, відповідно якої, вона просить розгляд справи проводити за її та позивача відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно якої, вона просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області надала заяву, відповідно якої, вона просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.10)

29 березня 2019 року відповідно рішення Зміївського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с.13-14)

Згідно висновку від 15 липня 2021 року Слобожанської селищної ради, як органу опіки та піклування про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 ,зобов`язано усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 та визначено наступний порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною: побачення дитини з батьком кожної неділі з 09:00 до 19:00 години, батько забирає та повертає дитину до місця проживання; під час канікул спільний відпочинок дитини з батьком не більше 10 днів за попереднім погодженням з ОСОБА_2 ; п.1 та п.2 виконується при умові дотримання батьком рекомендацій лікаря щодо здоров`я дитини; зі сторони матері не чинити перешкод у спілкуванні сина з батьком телефоном; зі сторони батька не чинити перешкод у спілкуванні сина з матір`ю під час перебування дитини з батьком. (а.с.62)

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охоронудитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, що дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутисядо суду з позовом про усунення цих перешкод.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан їїздоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на спілкування та виховання дитини.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Отже, з огляду на надані докази учасниками справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог приймаючи до уваги висновок від 15 липня 2021 року Слобожанської селищної ради, як органу опіки та піклування.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81,89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, ст.ст.141, 157,159 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

перебування дитини разом з батьком кожної неділі з 09:00 год до 19:00 год, з поверненням дитини батьком до місця проживання;

під час канікул спільний відпочинок дитини з батьком встановити не більше 10 днів за попереднім погодженням з ОСОБА_2 ;

під час перебування дитини з батьком ОСОБА_1 дотримуватись рекомендацій лікаря щодо здоров`я дитини.

У разі хвороби дитини або виникнення інших причин, які перешкоджають виконанню даного порядку, рекомендувати батькам діяти за домовленістю, не порушуючи прав один одного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454 грн ( чотириста п`ятдесят чотири).

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складено 11.10.2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

Третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (адреса: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Лермонтова, буд. 21, кімн. 1-89, ЄДРПОУ 43974192)

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 100231168 ?

Документ № 100231168 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100231168 ?

Дата ухвалення - 07.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100231168 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100231168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100231168, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 100231168, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100231168 відноситься до справи № 621/1618/21

Це рішення відноситься до справи № 621/1618/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100231165
Наступний документ : 100231172