Ухвала суду № 100231094, 24.09.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4281/21

провадження №2/619/1466/21

Ухвала

24 вересня 2021 року

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/4281/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Дергачівська міська рада,

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надавши суду заяву, у якій просить підготовче засіданняпровести за його відсутності та залучити до справи як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Дергачівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр відправлень кореспонденції кур`єром.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищезазначеної заяви позивача та наданої відповіді Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) у якій указано, що після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини за заповітом зверталися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі як співвідповідачів.

Як передбачено ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме дослідити копію заповіту від імені ОСОБА_4 , який зареєстрований за номером 1-600, посвідчений 24.03.2000, та те, що указані відомості становлять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для витребування вищевказаного доказу.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 191 ЦПК України в строк п`ятнадцять днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву (у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті дану цивільну справу на 11 год 30 хв 07 жовтня 2021 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Витребувати у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_4 , який посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. 24.03.20000 за номером 1-600.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко