Рішення № 100230977, 07.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1330/21

Провадження № 2/415/1045/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільну адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанської міської військово-цивільну адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 ,

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 згідно договору дарування від 15 серпня 2001 р.

Позивач був позбавлений можливості вільного пересування за наслідками подовження карантинних заходів, згідно постанови КМУ від 09 грудня 2020 р. № 1236, на території України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України подовжений карантин та введені обмеження щодо вільного переміщення та деякого перебування людей як в громадських місцях так і у місцях де є можливість скупчення людей.

Також за наслідками виконання своїх посадових обов`язків, як директора підприємства, задля забезпечення його роботи, згідно наказу 1-В від 14.01.2021 р. позивач вимушений був виїхати у відрядження на період з 15.01.2021 р. по 15.02.2021 р., що в свою чергу також позбавило його можливості своєчасного звернення до нотаріусу.

Позивач визнає, що строк було пропущено ним, але вважає, що на те були поважні причини, такі як подовження карантинних обмежень, які обмежували вільне пересування людей територією України, вводили деякі зобов`язання щодо самообмеження за наслідками наявності ознак хворобливості, наявність службового відрядження, які прямо не залежали від нього.

На підставі вищезазначеного просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом/заповітом після смерті ОСОБА_3 , терміном в два місяця з часу набрання рішенням суду законної сили.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

19.03.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1330/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

05.08.2021 року державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори надана відповідь № 418/01-09 від 30.07.2021 року.

09.08.2021 року приватним нотаріусом надана відповідь № 368/01-16 від 02.08.2021 року.

06.10.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі.

07.10.2021 року представник відповідача надійшло письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Лисичанська міська військово-цивільна адміністраця Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.1975року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №1434. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно з договором дарування від 15.08.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., зареєстрованого в реєстрі з а№5867, ОСОБА_3 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.08.2020 р., наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №1006.

Згідно з наказом №1-В від 14.01.2021 року директор ТОВ «ЕДНА-М» ОСОБА_1 відбуває у відрядження в період з 15.01.2021 року по 15.20.2021 року до м. Черкаси.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 75/02-31 від 17.03.2021 року, відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно з відповідями державного нотаріусу Лисичанської державної нотаріальної контори № 418/01-09 від 30.07.2021 року та приватного нотаріусу № 368/01-16 від 02.08.2021 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було встановлення карантину на території України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільну адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження за адресою: буд. 7, вул. ім. М.Грушевського, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, Україна, код ЄДРПОУ 44044068.

Суддя Ю. О. Калмикова