Ухвала суду № 100230791, 11.10.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/385/21

провадження № 2/0198/226/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевін Андрій Олексійович про визнання правочину дійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання правочину дійсним.

В обґрунтування позову позивачка зазначила , що 23.02.2001 її батько, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 02/45-НД, укладеного на Павлоградській товарній біржі, придбав у КСП «Заповіт Леніна» житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадкоємицею за законом є позивачка ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою від 18.07.2019 державний нотаріус Юр`ївської державної нотаріальної контори Пасевін А.О. відмовив у вчиненні зазначеної нотаріальної дії з тих підстав, що з наданих документів неможливо підтвердити право власності на спадкове майно, оскільки договір купівлі-продажу будинку не був посвідчений нотаріально.

На підставі викладеного позивачка змушена звернутись до суду та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № 02/45-НД від 23.02.2001 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. В цивільній справі може бути призначено підготовче засідання, оскільки за правилами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи, що спірні правовідносини стосуються спадкування, в порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає необхідним витребувати від Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 74/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, смт Юр`ївка, вул. Центральна, буд. 67/1, ЄДРПОУ 04338472 ), третя особа державний нотаріус Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевін Андрій Олексійович (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Варварівка, вул. Пристанційна, буд. 4) про визнання правочину дійсним.

Відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження та призначити підготовче судове засідання на 28 жовтня 2021 року о 10-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Зобов`язати Юр`ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати до суду копію спадкової справи № 74/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 28.10.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити, що відповідач має право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є), а треті особи – пояснення щодо позову, разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву, зустрічного позову, пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивачка має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивачка повинна подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 11.10.2021.

Суддя І. О. Гайдар