Ухвала суду № 100230677, 11.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3992/21

Провадження № 2/185/2395/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представників сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора , про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, -

встановив:

Ухвалою суду від 14.09.2021 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ю.А. Шкицька, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини.

Від позивача до суду надійшла заява з письмовими поясненнями та додано зміни до позовної заяви.

В підготовче судове засідання з`явились представники сторін. Представник позивача суду пояснила, що уточнення до позовної заяви не направлялися іншій стороні та доказів направлення такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи немає.

Представник відповідача суду пояснив, що не отримував уточнень до позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже, враховуючи те, що позивачем було подано до суду заяву із змінами до позовної заяви, яка фактично збільшує позовні вимоги, та не надано суду доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути заявнику відповідну заяву, оскільки вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України є імперативними.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене вище та наявні матеріали справи, суд вважає, що позивачем не було належним чином усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.09.2021, а тому позовну слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49, 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

повернути заявнику заяву про зміни до позовної заяви від 17.09.2021 року.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора , про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський