Вирок № 100230425, 08.10.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/585/21

н/п 1-кп/174/55/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ілюшик І.А.,

за участю секретаря - Бальвас К.О.,

прокурора -Тімченко С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Шевчука О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12021041150000065 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Кринички Криничанський район Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває на військовому обліку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 31.08.2021 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що останній незаконно придбав та почав зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, на підставі достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового слідства ОСОБА_1 висувається обвинувачення в тому, що останній в жовтні 2020 року, в денний час доби, більш точний час та дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходився в лісопосадці «Берестова», розташованій поблизу села Дідове, Кам`янського району Дніпропетровської області, де побачив на землі пістолет «МАУЗЕР», розуміючи, що знайдене відноситься до нарізної вогнепальної зброї, підняв його, замотав в ганчірку коричневого кольору, поклав до сумки, яка була при ньому, та відніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого зберігання для особистих потреб, чим діючи умисно, без передбаченого законом дозволу придбав та переніс вогнепальну зброю, а саме: пістолет «МАУЗЕР» моделі 1914 року (другий варіант) № НОМЕР_1 калібру 7,65 мм, що відноситься до нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби.

Також, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 в липні 2021 року, в денний час доби, більш точний час та дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходився в місцевому парку, розташованому по вул. Центральній в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, де на землі під деревом, побачив патрони у кількості 9 (дев`ять) штук, розуміючи, що знайдене відноситься до бойових припасів, підняв їх, поклав до сумки, яка була при ньому, та відніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого зберігання для особистих потреб, чим діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, а саме: 9 (дев`ять) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., виготовлених саморобним способом, шляхом спорядження вкороченої капсульованої гільзи мисливського іноземного патрона калібру 223 Remington снарядом сферичної форми масою 1,14 г., найбільшим діаметром 10 мм, що виготовлений з еластичної гуми чорного кольору і притягується постійним магнітом та зарядом пороху масою 0,15 г., придатні до стрільби.

17.08.2021 працівниками поліції відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області проведено обшук в приміщенні АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_1 , під час якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме: пістолет «МАУЗЕР» моделі 1914 року (другий варіант) № НОМЕР_1 калібру 7,65 мм, що відноситься до нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби, а також 9 (дев`ять) пістолетних патронів, які є бойовими припасами, калібру 9 мм Р.А., виготовлених саморобним способом, шляхом спорядження вкороченої капсульованої гільзи мисливського іноземного патрона калібру 223 Remington снарядом сферичної форми масою 1,14 г., найбільшим діаметром 10 мм, що виготовлений з еластичної гуми чорного кольору і притягується постійним магнітом та зарядом пороху масою 0,15 г., придатні до стрільби, які ОСОБА_1 , діючи умисно, придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

31.08.2021 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Тімченко С.М. з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_1 з іншого боку та за участі захисника - адвоката Шевчука О.М., укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_1 , повністю визнає свою вину у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Визначення терміну іспитового строку віднесено на розсуд суду. На підставі ст. 76 КК України визначено покласти на ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні-злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Пояснив, що він розумів, що його дії є незаконними, угода укладена ним добровільно, розуміє суть обвинувачення, в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості все викладено вірно, згоден із визначеною мірою покарання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 , пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї та бойових припасів.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнаються, як щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралися.

Наявні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого в сумі 1372, 96 грн та 858,10 грн., всього 2231,06 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Поліетиленовий сейф-пакет без номера з пістолетом, який було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 44), - знищити. Поліетиленовий сейф-пакет № 3896635 з патронами, який було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 780), - знищити.

Вказані питання мають бути обов`язково вирішені при ухваленні вироку судом відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України та абз. 2 ч. 3 ст. 475 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2021 року по кримінальному провадженню № 12021041150000065 від 20.07.2021 року, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Тімченко Сергієм Миколайовичем з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому за ч. 1 ст. 263 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи № СЕ- 19\104-21\26100- БЛ від 19.08.2021) - 1372, 96 грн.; та на проведення судової експертизи зброї висновок експерта № СЕ-19\104-21\26101- БЛ від 18.08.2021 - 858,10 грн., всього 2231,06 грн.

Речові докази, а саме, поліетиленовий сейф-пакет без номера з пістолетом, який було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 44), поліетиленовий сейф-пакет № 3896635 з патронами, який було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 780), - знищити.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий - суддя: І.А.Ілюшик