Рішення № 100229618, 22.03.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2957/20

Номер провадження 2/570/194/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 11 жовтня 2019 року представниками Рівненського РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" в будинку АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення житлового будинку до електромережі, що є власністю оператора системи за відсутності договору, про що складено відповідний акт про порушення Правил № R 010827 від 11 жовтня 2019 року, на підставі даного акту, комісією Рівненського РЕМ по розгляду актів постановлено провести нарахування за порушення Правил, згідно протоколу засідання комісії РЕМ № 13 від 29 жовтня 2019 року вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики і становить 27780 грн. 72 коп., відповідач добровільно погасив заборгованість лише в сумі 3093 грн., позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути вартість не облікованої енергії в сумі 24687 грн. 73 коп. і судові витрати у справі.

Представник позивача Наумчук С.В., з`явившись до суду, в зв`язку з неявкою відповідача, подав в судове засідання заяву, в якій вказав, що борг відповідачем перед товариством за необліковану електроенергію погашено. Однак, оскільки борг існував на момент звернення до суду з даним позовом і був погашений під час провадження справи в суді, тому просить стягнути з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2102,00 гривні, таким чином зменшивши позовні вимоги. Справу просить розглядати без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає з врахуванням заяви представника позивача від 22.03.2021 року і не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з нього судового збору. В разі неявки представника позивача не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11 жовтня 2019 року представниками Рівненського РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" в будинку АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення житлового будинку до електромережі, що є власністю оператора системи за відсутності договору, про що свідчить акт про порушення Правил № R 010827 від 11 жовтня 2019 року.

На підставі даного акту, комісією Рівненського РЕМ по розгляду актів постановлено провести нарахування за порушення Правил. Згідно протоколу засідання комісії РЕМ № 13 від 29 жовтня 2019 року вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики і становить 27780 грн. 72 коп., відповідач добровільно погасив заборгованість лише в сумі 3093 грн., а тому позивач в позовній заяві просив стягнути вартість не облікованої електричної енергії в сумі 24687,73 грн.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив вищевказаний борг, який у нього утворився перед позивачем за необліковану електроенергію, в результаті чого позивач відмовився від вимоги про стягнення вартості необлікованої електроенергії, про що зазначив у своїй заяві представник позивача.

Однак несплаченою залишається сума судового збору, яку сплатив позивач при зверненні з позовом до суду з метою захисту своїх прав.

Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , в добровільному порядку не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами. Суму боргу за необліковану електроенергію відповідач сплатив після звернення позивача за захистом своїх прав до суду, вже в процесі розгляду справи. Тому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина 3 ст.142 ЦПК України передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки при подачі позову до суду відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102 гривні 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 2004392096 від 30.07.2020 року, яке знаходиться в матеріалах справи, позивач не підтримував вимоги про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію у зв`язку із її сплатою відповідачем вже після пред`явлення позову, але просить стягнути сплачений судовий збір, то суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. Приймається до уваги і той факт, що відповідач не заперечив проти стягнення з нього цієї суми, вказавши про це у своїй заяві.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 142, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 509, 526 Цивільного кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго":

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", вул.Князя Володимира, № 71, м.Рівне, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філія-РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 червня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.