Ухвала суду № 100229517, 08.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.10.2021 Справа № 554/5338/21

Провадження № 2-з/554/183/2021

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Гольник Л.В., за участю секретаря Плаксюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву представника позивача – адвоката Фелоненко Світлани Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, –

в с т а н о в и в:

06.10.2021 року до суду звернувся представник позивача – адвокат Фелоненко С.М. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову, а саме шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 64574632 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 9530,40 грн. на підставі виконавчого напису № 60989 від 05.10.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого напису нотаріуса, який позивачем оспорюється, відкрито виконавче провадження № 64574632, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В., та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача, чим буде заподіяна шкода позивачу та ускладнить виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2021 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

06.10.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави від 06.10.2021 року ухвалено рішення у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким задоволено позовні вимоги. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №60989, вчинений 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 9530,40 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000, 00 грн.

Отже, враховуючи те, що заява про забезпечення позову надійшла до суду після ухвалення судом рішення, то суд залишає заяву про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача – адвоката Фелоненко Світлани Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник