Ухвала суду № 100229420, 06.10.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/811/13

Провадження № 6/529/14/21

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря Федотченко С.Ю.,

розглянувши клопотань адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та залучення його в якості представника заінтересованої особи Павлюк Н.В. , -

встановив:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Ніколенко С.В., 06.09.2021 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

06.10.2021 адвокатом Кіндяком О.І. подано до суду клопотання, яке сформовано в системі "Електронний суд" 05.10.2021 про вступ у справу як представника, а також клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Дане клопотання мотивоване тим, що представник ОСОБА_1 - адвокат Кіндяк О.І. не взмозі прибути до Диканського районного суду Полтавської області для участі в розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак має можливість взяти участь в такуму в режимі відеоконференції з вказаним вище судом, оскільки в ньому буде присутній на розгляді кримінального провадження, призначеного на 14 год. 30 хв. 11.10.2021.

Розглянувши письмове клопотання адвоката Кіндяка О.І., суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Враховуючи віддаленість знаходження адвоката Кіндяка О.І. від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, з метою об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню та вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі та провести засідання по справі о 13 годині 00 хвилин 11 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції, доручивши Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення цього засідання в режимі відеоконференції за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Кіндяка О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича до участі в розгляді справи № 529/811/13 за заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Суми) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якості представника ОСОБА_1 .

Провести розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Суми) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке призначено на 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: вулиця Європейська, 154А, м. Полтава, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Кіндяк О.І. о 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Полтавського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою вулиця Європейська, 154А, м. Полтава, а також представнику заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокату Кіндяку О.І., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якому необхідно завчасно прибути до вказаного суду для участі у чудовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко