
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/1065/21
381/2028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
У червні 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З метою перевірки місця реєстрації відповідача судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було зроблено запити до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області та в подальшому до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.
Як вбачається із відповіді Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області за № 06-23/2898, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі територіальної громади м. Фастів, зареєстрованим не значиться.
Між тим, з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла до суду 20 липня 2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , 23 вересня 2019 року знятий з реєстрації, як померлий.
На підставі вищевказаної інформації, судом було зроблено запит до Фастівського відділу РАЦС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте 13 серпня 2021 року отримано відповідь № 724/21.24-103 з якої вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.
У зв`язку із отриманою судом інформацією, судом 16 вересня 2021 року було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, з метою з`ясування на підставі чого гр. ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за вищевказаною адресою.
Так, 24 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знято з реєстрації місця проживання 23 вересня 2016 року, як померлого на підставі актового запису про смерть № 2698 від 29 серпня 2016 року зробленого відділом РАЦС Могилівського міськвиконкому м. Білорусь.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч. 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61-1630 св 17 від 23 січня 2018 року.
Враховуючи викладене вище та те, що процесуальне правонаступництво можливо лише після відкриття провадження у справі, у відкритті провадження в зазначеній справі має бути відмовлено.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 47, 55, 186, 258, 353, 354 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКС Фастівський р-н) код ЄДРПОУ 37583261, МФО 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області, повернутипозивачу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00032129, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, сплачений судовий збір згідно Меморіального ордеру № 5557905111 від 24 березня 2021 року в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Н.А. Осаулова
Судове рішення № 100229375, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/2028/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: