Постанова № 100229026, 01.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9695/21

Провадження № 3/161/3561/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участі секретаря судових засідань - Самсонюк Ю.Л розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 185, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №526776 та серії ГП №130588 від 25.05.2021, ОСОБА_1 25.05.2021 о 01 год. 52 хв. у м.Луцьку по вул. Набережна, 6, керував транспортним засобом марки Ford Mondeo, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків та відмовився від проходження медичного огляду у КП «ВМЦТЗ» в присутності лікаря та медичної сестри відповідно до висновку №275 від 25.05.2021, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що кваліфіковано ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 25.05.2021 о 02 год. 01 хв. у м.Луцьк по вул. Набережна, 8, ОСОБА_1 не виконував вимогу поліцейського інспектора роти №1 лейтенанта поліції Шимчука В.В. залишатися на місці до проходження огляду на стан сп`яніння приладом Драгер та різко побіг з місця події, після чого був затриманий, що кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи .

В судовому засіданні 01.10.2021 допитано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили, що є інспекторами Управління патрульної поліції та підтвердили, що ОСОБА_1 25.05.2021 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі, окрім того не виконав законну вимогу інспектора Шимчука В.В. про залишення на місці події для проведення огляду натомість почав втікати.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №526776 та серії ГП №130588 від 25.05.2021, протоколом про адміністративне затримання серії ВН №002828 від 25.05.2021, довідку про відсутність повторності від 25.05.2021, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 25.05.2021, направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.05.2021, висновок щодо результатів медичного огляду від 25.05.2021, постанову серії ДП18 №448978 від 25.05.2021, рапорт, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських ZM0317, DM4226, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП доведена.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк