Ухвала суду № 100228888, 24.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.09.2021

Справа № 334/2910/21

Провадження № 2-с/334/62/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість у розмірі 13754,03 грн. та судові витрати.

21.09.2021 року представником боржника ОСОБА_2 подано заяву про скасування судового наказу, в якому заявник зазначив, що 30.04.2021 року судом видано судовий наказ від 30.04.2021 року, який боржниця отримала поштовим зв`язком, але у 10 денний вона була позбавлена можливості за об`єктивних причин через хворобу дитини подати заяву про скасування судового наказу, про що свідчить медична довідка та була вимушена звернутися до центру БПД щодо призначення адвоката.16.09.2021 року видано доручення на здійснення представництва та захисту її інтересів. Боржник просить скасувати судовий наказ, вважає його необґрунтованим, вказав, що заявником було заявлено до суду вимогу про стягнення з суму заборгованості у заявлений період, проте з невірним нарахуванням заборгованості. Фактично послуги мешканцям будинку не надавалися, будинок знаходиться в аварійному стані .

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

30.04.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 року у розмірі 13754,03, яка складається з: боргу-11067,08 грн., інфляційних збитків-2169,15 гривень, 3% річних-517,80 гривень та судовий збір у розмірі 227 грн.

Заява подана із дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості. Суд роз`яснює, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 30.04.2021 р., по справі № 334/2910/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 року станом на 01.03.2021р., у розмірі 13754,03 грн. та понесені судових витрат в сумі 227 грн. – скасувати.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Баруліна