Ухвала суду № 100228880, 04.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4511/21

Провадження № 2/333/4086/21

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у цивільній справі

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи № 333/4511/21 за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства «Водоканал», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 року з Запорізького апеляційного суду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа № 333/4511/21. У позовній заяві ОСОБА_1 , посилаючись на норми статей 1, 4, 5, 19, 21, 171 КАС, вказав, що спір який виник між ним та відповідачем є публічно-правовим, а тому справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Окрім того, ОСОБА_1 вважає, що обов`язком Комунарського районного суду м. Запоріжжя є встановити предметну, інстанційну, територіальну підсудність та передати справу до відповідного адміністративного суду, а не перекладати такий обов`язок на позивача.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.09.2021 року ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2021 року про повернення позовної заяви скасовано. Апеляційний суд зазначив, що зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 мешкає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем житлово- комунальних послуг має беззаперечне право на отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, проте, КП «Водоканал» відмовляється укласти з ним договір про надання таких послуг. Суддя на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не має права давати оцінку обраному позивачем способу захисту порушеного права, доказам та встановлювати наявність чи відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги. Питання про належність і допустимість доказів, їх оцінку, суд має вирішувати в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а не на стадії відкриття провадження у справі. Позивач додав до заяви докази, які вважав за потрібне надати суду; якщо ж вони не підтверджують позовні вимоги, в тому числі через їх неналежну якість, то це може бути підставою для відмови у задоволенні позову. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.12.2019 року у справі № 917/1739/17 дійшла висновку про те, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яку правову норму необхідно застосувати для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на постанову Запорізького апеляційного суду від 23.09.2021 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі до ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Крім того, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 333/4511/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянути справу по суті в порядку спрощеного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу – також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

6. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик