Ухвала суду № 100228550, 07.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/904/21

Справа № 754/8894/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Костриця В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа - Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду електронною поштою надійшли заяви від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення їх до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 , ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа - Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача та відповідача.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_6 посилається на те, що він є власником АДРЕСА_1 , а тому є співвласником допоміжних приміщень у вказаному будинку. Враховуючи те, що у справі вирішується питання щодо передачі у власність нежитлового приміщення та з огляду на те, що приватизація займаного ним житлового приміщення № 505 відбулася 23.03.2015, з цієї ж дати виникло і його право спільної сумісної власності на спірне приміщення № 107, тому рішення може вплинути на його права і обов`язки, тому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_5 також посилається на те, що він є власником кім. АДРЕСА_2 , а тому є співвласником допоміжних приміщень у вказаному будинку. З огляду на те, що спірне приміщення № НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю власників житлових приміщень в цьому будинку, а тому його відчуження може призвести до порушення його житлових прав і обов`язків, як співвласника спірного приміщення - власника житлового приміщення № НОМЕР_2. Враховуючи те, що у справі вирішується питання щодо передачі у власність нежитлового приміщення, заявник вважає, що судове рішення може вплинути на його права та обов`язки, тому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяви про залучення до участі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача і відповідача.

Представники відповідачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 , в тому чисі і ОСОБА_7 заперечували щодо залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб у зв`язку з необґрунтованістю.

Вислухавши думку сторін, зваживши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

22 липня 2020 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. було відкрито провадження по справі.

15 червня 2021 року суддею Лісовською О.Г. заявлено самовідвід у вказаній цивільній справі. Матеріали передано на розгляд іншому судді у порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Грегулю О.В.

02 серпня 2021 року суддею Грегуль О.В. заявлено самовідвід у вказаній цивільній справі. Матеріали передано на розгляд іншому судді у порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Саламон О.Б.

09 серпня 2021 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. справу прийнято до свого провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Оглянувши матеріали справи стало відомо, що вказаними особами ( ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) неодноразово заявлялися клопотання про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог. 09 вересня 2020 року, 24 лютого 2021 року ухвалами Деснянського районного суду м. Києва у задоволенні клопотань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення їх до участі у справі як третіх осіб - відмовлено. (т.1 а.с.132-134, т.2 а.с.26-29)

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У заявах про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. (ч.4 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним ордер та скасувати свідоцтво про право власності на приміщення АДРЕСА_3 , що було видано ОСОБА_8 . Зокрема, заявники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не зазначають обґрунтованих підстав залучення їх в якості третьої особи на стороні як позивача ( ОСОБА_6 ), так і відповідача ( ОСОБА_5 ), та не конкретизовано на стороні якого з трьох відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа - Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2021.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон