Ухвала суду № 100227773, 29.09.2021, Старобільський районний суд Луганської області

справа №431/968/17

провадження №2-п/431/16/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 вересня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10.05.2017р. у цивільній справі 431/968/17 провадження №2/431/477/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10.05.2017р. у цивільній справі №431/968/17 провадження №2/431/477/17.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що копію рішення ним отримано 06.09.2021р. і на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України просить поновити строк на подання цієї заяви; водночас, матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення копії зазначеного заочного рішення відповідачу ОСОБА_1 особисто 16.05.2017р., і у заяві не міститься зазначення інших причин для поновлення строку на її подання.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення про вимог позивача, а саме: посилання на докази його ствердження про неукладення договору кредитної лінії №4759 від 29.01.2015р., а також враховуючи, що до заяви не додано її копії та копії додатків за кількістю учасників справи, та враховуючи, що заява не містить зазначення інших поважних причин для поновлення строку на її подання з дня отримання 16.05.2017р. відповідачем особисто копії рішення, вважаю за неможливе прийняти дану заяву до розгляду та вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10.05.2017р. у цивільній справі 431/968/17 провадження №2/431/477/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду заяви з усуненими недоліками та її копій з копіями всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев