Ухвала суду № 100227704, 07.10.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/878/21

провадження № 2/732/422/21

Ухвала

07.10.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Швачко О.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13 ) про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Неволько В.А. ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10 ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 15 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явився про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у поданій до суду заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги.

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд для вирішення питання про залучення у справи третьої особи вважає за необхідне витребувати з Городнянського РГ БТІ детальну інформацію про усіх співвласників будинку АДРЕСА_3 . Також слід витребувати інформаційну довідку з реєстру прав нерухомого майна про реєстрацію спірної квартири.

Таким чином, у справі слід продовжити перерву, визнати явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою, витребувати інформацію.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом продовжити перерву до 29.10.2021 року до 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Витребувати до 29.10.2021 року

- з Городнянського РГ БТІ детальну інформацію про усіх співвласників будинку АДРЕСА_3 ,

- з реєстру прав нерухомого майна інформаційну довідку про реєстрацію спірної квартири.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.