Ухвала суду № 100227675, 01.10.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1033/21

провадження № 2/732/461/21

Ухвала

01.10.2021 року м.Городня

Суддя Городнянський районний суд Чернігівської області Лиманська М.В., у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, буд.68, код ЄДРПОУ: 39576385) до ОСОБА_1 ( останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року представник ТОВ „Чернігівгаз збут” Жорова Л.М., яка діє на підставі відповідної довіреності від 17.12.2020 року, звернулась в інтересах позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Чернігівгаз збут” заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2019 року по 21.04.2019 року у розмірі 8991 грн 41 коп., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 232 грн 04 коп., 3% річних у розмірі 278 грн 39 коп. Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Чернігівгаз збут” 2270 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою судді від 30 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року на 11-00 год.

30.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 05 жовтня 2021 року на 11-00 год., в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому зсіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ „Чернігівгаз збут” Жорової Л.М. підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені представником позивача доводи заслуговують на увагу, та для забезпечення оперативності судового розгляду цивільної справи необхідно забезпечити участь представника позивача Жорової Л.М в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідно.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, яке призначено на 05 жовтня 2021 року, об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ „Чернігівгаз збут” Жорової Л.М.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Городнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Жорової Л.М. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська