Рішення № 100227564, 20.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20124/20

Провадження №2/523/610/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої – судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що Громадській організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» з метою задоволення потреб учасників даної організації належить на праві власності нежитлові будівлі автостоянки №32, що розміщена за адресою АДРЕСА_1 . З жовтня 2004 року ОСОБА_2 є членом ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» і за ним закріплене машиномісце для зберігання автотранспортного засобу із гаражем за № НОМЕР_1 , що розміщене на автостоянці № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На підставі чого між ОСОБА_1 та ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» був заключений договір зберігання транспортних засобів від 19.10.2004 року та сформована Картка №479 обліку заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки №32. Члени громадської організації повинні сплачувати щомісячні внески за користування машиномісцями на користь організації для забезпечення її діяльності. ОСОБА_1 не сплачував щомісячних членських внесків за період з січня 2017 року по день подання цієї позовної заяви 30.12.2020 року, що разом становить 48 місяців, у зв`язку з чим допустив порушення своїх зобов`язань перед ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» у вигляді прострочення їх сплати у розмірі 14400 грн. Оскільки, ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» неоднаразово зверталось до ОСОБА_1 з усними та письмовими проханнями про необхідність погасити заборгованість по сплаті щомісячних членських внесків в добровільному порядку, але останній продовжує користуватися машиномісцем та не сплачує щомісячні членські внески, просить суд задовольнити позов та ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» суму заборгованості за щомісячними членським внесками у розмірі 14400 грн. та судові витрати по справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

По справі встановлено, що Громадській організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» з метою задоволення потреб учасників даної організації належить на праві власності нежитлові будівлі автостоянки №32, що розміщена за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є членом ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» і за ним закріплене машиномісце для зберігання автотранспортного засобу із гаражем за № НОМЕР_1 , що розміщене на автостоянці №32, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі чого був укладений договір зберігання транспортних засобів від 19.10.2004, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією договору зберігання транспортних засобів. (а.с. 9-10)

Згідно відповідного договору ОСОБА_1 від 19.10.2004 р., який відповідач підписав, зазначено, що із Статутом відповідач ознайомлений, зобов`язується його виконувати й своєчасно сплачувати членські внески. (а.с. 9)

Відповідно до п. 2.2 Статуту Громадської ораганізації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» одним із основних завдань Обласної організації є задоволення потреб її членів, інших фізичних або юридичних осіб в організованому розміщенні, зберіганні, технічному обслуговувані та ремонті транспортних засобів, розвитку технічної допомоги на дорогах та інших сервісних послуг учасникам дорожнього руху. (а.с. 5)

Згідно п. 3.5 Статуту подання фізичною особою заяви про вступ до Обласної організації означає її згоду на взяття на себе обов`язків члена Обласної організації передбачених цим Статутом та ознайомлення з ним. (а.с. 5)

Пунктом 3.9 Статуту встановлено, що члени Обласної організації поміж іншого зобовязані своєчасно сплачувати членські внески у розмірі та порядку встановленому Президією. (а.с. 6)

Рішенням президії обласної ради Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» від 29.11.2019 року було затверджено розмір щомісячного членського внеску за машиномісце № 479 на автостоянці №32, яке належить відповідачу та складає 300 грн на місяць, що підтверджується копією Протоколу № 7 від 29.11.2019 року. (а.с. 18-19)

На підтвердження наявної на день подання позовної заяви загальної суми заборгованості по членським внескам, позивач додав до позовної заяви Бухгалтерську довідку від 16 грудня 2020 р. з розрахунком (визначенням, розшифруванням) складових загальної суми заборгованості.

Згідно довідки від 16.12.2020 року № б/н, заборгованість ОСОБА_1 , як члена громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» (машиномісце № НОМЕР_1 на автостоянці №33) за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 52-А за 48 місяців складає 14400 грн. (а.с. 20)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2, ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За статтею 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. А відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд констатує, що відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень, обставини, наведені позивачем, спростовані не були.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що докази надані позивачем в підтвердження викладених у позовній заяві обставин є належними, допустимими, достовірними, а своєї сукупності достатніми для задоволення даного позову, у зв`язку з чим із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Громадської ораганізації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» по членських внесках у розмірі 14400 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» заборгованість по членським внескам у розмірі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Учасники справи:

Позивач: Громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження 65072, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 20 вересня 2021 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер