Ухвала суду № 100227034, 08.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30448/21

Провадження № 1-кс/947/13805/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021163480000842 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2021 приблизно о 05:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 122 по вул. Академіка Корольова в місті Одесі, побачив автомобіль марки «KIA Sorento» червоного кольору, 2015 р.в. д/н/з НОМЕР_1 . Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на його незаконне заволодіння, ОСОБА_6 підійшов до автомобіля марки «KIA Sorento» червоного кольору, 2015 р.в. д/н/з НОМЕР_1 та шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля, після чого, знаходячись всередині автомобіля, привів двигун в робочий стан, після чого отримав можливість керувати автомобілем і здійснювати на ньому рух. В подальшому, ОСОБА_6 на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, незаконно заволодівши автомобілем марки «KIA Sorento» червоного кольору, 2015 р.в. д/н/з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , спричинивши тим самим останньому майнову шкоду на суму 400 000 гривень. В подальшому, рухаючись на вказаному автомобілі, на ділянці місцевості, неподалік від селища Болгарка, Роздільнянського району, Одеської області, в бік траси Е-95 Київ-Одеса, був затриманий працівниками управління патрульної поліції в Одеській області.

06.10.2021 року, з метою відшукання речових доказів та предметів чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, в порядку ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшуку житла особи за фактичним місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено: 1 ключ з маркуванням «КІА», 1 ключ з маркуванням «Hundai», засіб для тримання мобільного телефону, USB- вхід до прикурювача в автомобіль, портативна зарядка Belkin чорного кольору, поміщено до сейф-пакету INZ2062100; мобільний телефон марки «Samsung S7» сірого кольору та жорсткий диск з кабелем «ADATA» чорного кольору НОМЕР_2 , поміщеного до сейф-пакету FPS5009949; системний блок марки «ZELMAN» №2051616709А00359 чорного кольору, упакованого до полімерного пакету чорного кольору.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 06.10.2021 року, без ухвали слідчого судді, з метою з метою врятування майна, що має доказове значення, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до приміщення до постановлення ухвали слідчим суддею, обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021163480000842 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 06.10.2021 року, у період часу з 11 години 50 хвилин по 14 годину 13 хвилин.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8