Рішення № 100226624, 07.10.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/914/21

Провадження № 2/493/498/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування.

Ухвалою від 16.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

27.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій було залучено третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.07.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року.

Ухвалою Балтського районного суду від 30.09.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в АДРЕСА_1 , 1/5 частина якої належала його дружині ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті, позивач, як спадкоємець за законом першої черги відповідно до cт. 549 ЦК Української PCP прийняв її спадщину, так як проживав з нею разом на день смерті, та продовжує користуватись її частиною квартири, особистими речами, у нього залишились технічний паспорт на квартиру та ощадна книжка померлої, а також подав приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвій І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 137/2021.

Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на 1/5 частину квартири.

Окрім ОСОБА_5 , співвласниками вищевказаної квартири є також їхні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не претендують на частку в спадковому майні.

Отже вирішити дане питання в позасудовому порядку у нього не має змоги, тому він змушений звернутися до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 .

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1996 року виданого комісією по приватизації житлового фонду Балтської міської ради Одеської області на підставі розпорядження органу приватизації від 28.11.1996 року № 1046, належала частина квартири АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_5 заповіту на свою частку квартири не склала.

31.08.1989 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.08.1989 року.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 12.07.1988 року, серії НОМЕР_4 від 31.08.1989 року, та серії НОМЕР_5 від 16.05.1991 року.

Згідно копії технічного паспорту на квартиру виданого на ім`я ОСОБА_1 10.03.1995 року вбачається, що квартира (літ. А.) загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., з прихожею (1), кухнею (2), кімнатами (3, 4), сінами (І), розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області № 295 від 08.04.2021 року ОСОБА_1 на день смерті дружини ОСОБА_5 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи із спадкодавцем на момент смерті не проживали.

Отже в силу ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, крім того подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, в результаті чого заведено спадкову справу № 137/2021, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П.

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 17.05.2021 року № 670/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на 1/5 частину квартири спадкодавця.

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли та не заперечують проти того, щоб позивач оформив 1/5 частину спадкового майна на своє ім`я.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину квартири через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. 524, 527, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частину квартири (літ. А.) загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.10.2021 року.

СУДДЯ