Ухвала суду № 100226114, 08.10.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
08.10.2021
Номер справи
732/799/21
Номер документу
100226114
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №732/799/21

провадження № 2/732/395/21

Ухвала

08.10.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В.

у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Верес” (15130, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ваганичі, вул. Кооперативна, буд.2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прикордонне” (15113, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ільмівка, вул. Миру, буд. 14), державного реєстратора Городнянської міської ради Чернігівської області Спутая Сергія Миколайовича (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В :

28.05.2021 року директор СТОВ „Верес” Дубина Г.Г.звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить : визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01.08.2019 року, що укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Прикордонне”; скасувати рішення державного реєстратора Городнянської міської ради Чернігівської області Спутая Сергія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48097493 від 05.08.2019 року, з одночасним припиненням права оренди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прикордонне” ( код ЄДРПОУ 03798688) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7421481600:04:000:0054; а також стягнути з відповідачів сплачені при подачі до суду судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 49).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» - у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду заявив письмове клопотання про визнання явки сторони позивача обов`язковою для отримання судом пояснень та просив витребувати з ДФС докази сплати позивачем орендної плати за користування земельною ділянкою відповідача.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Городнянської міської ради Чернігівської області Спутай С.М. належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із заявленим клопотанням відповідача ОСОБА_1 , в силу положень ст.223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти, повторно викликати учасників справи в судове засідання, витребувати запитувані стороною відповідача докази, визнати явку сторони позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Верес” (15130, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ваганичі, вул. Кооперативна, буд.2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прикордонне” (15113, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ільмівка, вул. Миру, буд. 14), державного реєстратора Городнянської міської ради Чернігівської області Спутая Сергія Миколайовича (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки -відкласти на 04.11.2021 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, явку сторони позивача визнати обов`язковою.

Витребувати у строк до 03.11.2021 з Головного управління ДФС у Чернігівській області відомості про виплату Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Верес” орендної плати за договором оренди від 07.06.2007 (земельна ділянка кадастровий номер 7421481600:04:000:0054), укладеним між цим товариством та ОСОБА_1 , за період з 2007 по 2020 роки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100226114 ?

Документ № 100226114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100226114 ?

Дата ухвалення - 08.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100226114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100226114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100226114, Городнянський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 100226114, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100226114 відноситься до справи № 732/799/21

Це рішення відноситься до справи № 732/799/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100226113
Наступний документ : 100226115