Ухвала суду № 100226030, 08.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10318/21

Провадження № 2/686/3893/21

УХВАЛА

8 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Павловської А.А.,

при секретарі – Цибульської Г.В.,

представників позивача Івчука Ю.В., ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Ткач Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання сторін у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Подільський до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу Подільський край, треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства Чемеровецьке бюро нерухомості Євграфов Олександр Сергійович, ТОВ Реалті-Офіс, про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні у даній справі представник позивача Подворний І.Г. заявив клопотання про уточнення позовних вимог, залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності, залучення до участі у справі співвідповідача – державного реєстратора комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфова Олександра Сергійовича.

Представниця відповідача заперечила щодо клопотання, просить залишити без розгляду всю позовну заяву, оскільки її недоліки у строк, визначений судом, не усунуто, крім того, доказів того, що копію заяви про уточнення позовних вимог надіслано іншим учасникам справи, суду позивачем не надано. Щодо залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача і залученням співвідповідача – погоджується з тим, що це право позивача, однак звертає увагу на те, що воно має бути реалізовано своєчасно.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копія заяви про уточнення позовних вимог вручена в судовому засіданні лише представниці відповідача, доказів направлення іншим учасникам процесу суду позивачем не надано, тому її слід повернути позивачеві.

Дійсно, згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, ухвала суду від 09.07.2021 про вирішення питання щодо усунення недоліків позовної заяви у даній справі була предметом апеляційного перегляду і в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 2.09.2021 зазначено, що висновки суду щодо залишення однієї з заявлених позовних вимог є передчасними, в цій частині ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Таким чином, дотримуючись правових висновків суду апеляційної інстанції у даній справі, суд приймає до розгляду подану представниками позивача заяву про залишення позовної заяви в частині вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності без розгляду. Оскільки залишення частини позовних вимог без розгляду є правом позивача, таку заяву слід задовольнити. Враховуючи, що позов надалі містить лише одну позовну вимогу, слід дійти висновку, що недоліки позовної заяви фактично усунуто, тому вона в цілому залишенню без розгляду не підлягає, тобто в задоволенні клопотання представниці відповідача слід відмовити.

Що ж стосується залучення Державного реєстратора комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфова Олександра Сергійовича до участі у справі в якості відповідача, хоча така процесуальна дія і є правом позивача, однак суд наразі позбавлений можливості задовольнити це клопотання, оскільки за відомостями станом на 7.10.21 КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» припинено.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 49, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці відповідача Ткач Я.С. про повернення заяви ОСББ «Подільський» про уточнення позовних вимог – задовольнити.

Заяву ОСББ «Подільський» про уточнення позовних вимог від 08.10.2021 повернути ОСББ «Подільський».

Клопотання ОСББ «Подільський» про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Подільський до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу Подільський край, треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства Чемеровецьке бюро нерухомості Євграфов Олександр Сергійович, ТОВ Реалті-Офіс, в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представниці відповідача Ткач Я.С. про залишення усієї позовної заяви без розгляду – відмовити.

В задоволенні клопотання ОСББ «Подільський» про залучення до участі у справі співвідповідача – відмовити.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: