Рішення № 10022598, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/18803.06.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Верітас ”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ Україна ”

Простягнення 63254, 03 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Кобякова Л.Г.- предст.

Від відповідачане зявився

Рішення прийняте 03.06.2010 р., оскільки у судовому засіданні 13.05.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 55449, 36 грн. основного боргу, 5667, 98 грн. пені, 1526, 75 грн. 3% річних та 609, 94 грн. збитків від інфляції, а всього 63254, 03 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Верітас ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 692/11/07 ПТ/94, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених даним договором та відповідно до замовлень покупця поставити останньому товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався в порядку та на умовах даного договору прийняти вказаний товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 2745 Р від 30.10.2008 р. та № 2835-Р від 12.11.2008 р., а також товарно транспортних накладних за жовтень 2008 р. та за 12.11.2008 р., позивач поставив відповідачу товар ( алкогольні напої ) на загальну суму 104 100, 06 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору № 692/11/07 ПТ/94 від 22.11.2007 р., покупець здійснює оплату товару протягом 40 ( сорока ) днів з моменту поставки товару.

Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 55449, 36 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5667, 98 грн. пені, 1526, 75 грн. 3% річних та 609, 94 грн. збитків від інфляції, а всього 63254, 03 грн.

Відповідно до п. 8.2 протоколу розбіжностей до договору № 692/11/07 ПТ/94 від 22.11.2007 р., за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 8.2 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ Україна ” ( 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 33, пов. 16; м. Київ, вул. Довнар Запольського, 9/10, код 34356884 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Верітас ” ( 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 68, код 30714591 ) 55449 ( пятдесят пять тисяч чотириста сорок девять ) грн. 36 коп. основного боргу, 5667 ( пять тисяч шістсот шістдесят сім ) грн. 98 коп. пені, 1526 ( одна тисячу пятсот двадцять шість ) грн. 75 коп. 3% річних, 609 ( шістсот девять ) грн. 94 коп. збитків від інфляції, 632 ( шістсот тридцять дві ) грн. 54 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Верітас ” ( 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 68, код 30714591 ) з державного бюджету зайве сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 ( сімдесят девять ) грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 724 від 23.12.2009 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/188.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук