Ухвала суду № 100225948, 08.10.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1282/21

Провадження № 1-кп/674/114/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., прокурора Венделя А.О., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури Вендель А.О. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014240140000638 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури Вендель А.О. звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що 28.10.2014 близько 18 год. 00 хв. в м. Дунаївці по вул. Горького, 1 Б, неподалік магазину «Продукти у Макса», невстановлена особа на грунті неприязних відносин, нанесла декілька ударів в область голови та кінцівок ОСОБА_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

28.10.2014 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014240140000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Однак в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому звертається із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні та повернути кримінальне провадження для подальших слідчих (розшукових) дій. Зазначив, що вказане кримінальне провадження неодноразово витребовувалось і вивчалось у Головному слідчому управлінні, заслуховувалось на оперативних нарадах в обласній прокуратурі та відповідно спрямовувались листи щодо усунення порушень кримінального процесуального законодавства. На думку потерпілого, процесуальний нагляд не здійснювався належним чином, слідчі дії проводились лише за його клопотанням, не задовольнялись окремі клопотання про допити, витребування документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши думку присутніх учасників провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Встановлено, що спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 мало місце 28.10.2014 близько 18 год. 00 хв. в м. Дунаївці по вул. Горького, 1 Б, неподалік магазину «Продукти у Макса».

Як зазначено у клопотанні проведеними слідчими (розшуковими) заходами, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого в пункті 2 цієї частини.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що на даний час у кримінальному провадженні №12014240140000638, за ч.1 ст.122 КК України закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та закрити зазначене кримінальне провадження.

Щодо посилання потерпілого на неналежне проведення досудового розслідування, суд зазначає, що такі питання розглядаються в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури Вендель А.О. про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240140000638 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сосна