Постанова № 100225837, 06.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
06.10.2021
Номер справи
766/14735/21
Номер документу
100225837
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 766/14735/21

н/п 3/766/8833/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Мокіна І.С., особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , захисника Мельниченко А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

09.07.2021 року о 22:50 год., на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 172 км + 300м, водій ОСОБА_3 керуючи т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з Renault д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого т/з Renault д/н НОМЕР_2 відкинуло на т/з "СКС PGO-42ПП" д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, при ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що він 09.07.2021 року близько 22:50 год., на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 172 км + 300м, керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 , попереду нього рухався автомобіль Renault д/н НОМЕР_2 , який застосував екстренне гальмування, внаслідок того, що т/з "СКС PGO-42ПП" д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду почав виконувати маневр повороту вправо, а потім несподівано здійснив маневр повороту наліво, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортного засобу ОСОБА_3 з транспортним засобом Renault д/н НОМЕР_2 .

У судовому засіданні захисник Мельниченко А.В. просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з підстав зазначених ОСОБА_3 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 09.07.2021 року близько 22:50 год., на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 172 км + 300м, керував т/з Renault д/н НОМЕР_2 попереду рухався т/з "СКС PGO-42ПП" д/н НОМЕР_3 , який не впевнившись в безпечності маневру, ввімкнувши лівий показчик повороту, почав виконувати маневр повороту вправо, а потім несподівано здійснив маневр повороту наліво, внаслідок чого водій ОСОБА_2 застосував екстренне гальмування та з ним здійснив зіткнення т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 , який рухався позаду нього, в результаті чого транспортний засіб водія ОСОБА_2 відкинуло на т/з "СКС PGO-42ПП" д/н НОМЕР_3 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Мокін І.С. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 покладались на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпілий - поліцейський ОСОБА_1 пояснив, що він під час патрулювання разом з поліцейським ОСОБА_4 на службовому авто "СКС PGO-42ПП" д/н НОМЕР_3 керував вказаним транспортним засобом, рухаючись по трасі М14 в сторону м. Херсона, поблизу с. Шевченкове 173км+100м, вони побачили, що з лівої сторони дороги був припаркований автомобіль, вирішивши перевірити чи не потрібна водію цього автомобіля допомога, він завчасно ввімкнув лівий показчик повороту, впевнився в безпечності маневру та почав здійснювати маневр повороту на ліво для того щоб здійснити розворот, після чого відчув удар в автомобіль. Вийшовши з автомобіля він з поліцейським ОСОБА_4 побачили, що з патрульним автомобілем здійснив зіткнення т/з Renault д/н НОМЕР_2 , також вони побачили, що позаду т/з Renault д/н НОМЕР_2 знаходиться т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 №109929 від 16.08.2021 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданою до нього схемою місця ДТП у якій зафіксовано напрямок руху транспортних засобів, місце їх розташування, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , які аналогічні показам потерпілого ОСОБА_1 , відеозаписом та фотознімками на яких зафіксовано обставини ДТП.

Суд ставиться критично до пояснень ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 , що ДТП сталося саме через створення аварійної ситуації водієм ОСОБА_1 , оскільки відповідно до п.п. 12.1, 13.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Саме в результаті порушення водієм ОСОБА_3 вищевказаних пунктів ПДР України і сталося ДТП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

(Рахунок отримувача UА578999980313090149000021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін

Часті запитання

Який тип судового документу № 100225837 ?

Документ № 100225837 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 100225837 ?

Дата ухвалення - 06.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100225837 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100225837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100225837, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 100225837, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100225837 відноситься до справи № 766/14735/21

Це рішення відноситься до справи № 766/14735/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100225833
Наступний документ : 100225838