Ухвала суду № 100225383, 08.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/6721/21

Провадження №1-кс/489/1644/21

УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №42021152020000040, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.368 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року,

встановив:

Слідчий з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі 20 000 грн., які розміщені на банківських рахунках у володінні ДКСУ у м.Києві (код ЄРДПОУ 44050946) за реквізитами UA828201720344241002300101733, шляхом заборони проведення будь-яких операцій по ним.

Заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Вимогами ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає, що подальший розгляд клопотання не є доцільним, оскільки ініціатор його відкликав, тому клопотання про арешт майна підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя