Ухвала суду № 100225341, 06.10.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1237/21

Провадження № 4-с/487/107/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСББ "Капітал-Н." на рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року представник ОСББ "Капітал-Н." - Кобзаренко С.Ю. звернувся із вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 06.09.2021 у виконавчому провадженні №66275158.

Через канцелярію суду представник ОСББ "Капітал-Н." - Кобзаренко С.Ю. подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити скаргу представника ОСББ "Капітал-Н." - Кобзаренко С.Ю. без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст.450 ЦПК України скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Оскільки положення розділу УП ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про залишення скарги представника ОСББ "Капітал-Н." - Кобзаренко С.Ю. без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСББ "Капітал-Н." - Кобзаренко С.Ю. на на рішення державного виконавця залишити без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення (ухвали).

Суддя Д.Г. Нікітін