Постанова № 100225242, 08.10.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.10.2021
Номер справи
473/3537/21
Номер документу
100225242
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 473/3537/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" жовтня 2021 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськраойнний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронова О.В.,

за участю секретаря Туришевої К.В.,

прокурора Ватуліної А.І. ,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу про вчинення корупційного правопорушення, яка надійшла від управління стратегічних розслідувань в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до 23.03.2020 року молодший інспектор відділу охорони Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Наказом в.о. начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» №166/ос-19 від 06.09.2019 року ОСОБА_1 був призначений на посаду молодшого інспектора відділу охорони установи з 06.09.2019 року.

Відповідно до переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчолї служби України, затвердженого 10.05.2017 року наказом №1519/5 Міністерства юстиції України, Державна установа «Вознесенська виправна колонія №72» є державною установою, яка входить до складу Державної кримінально-виконавчої служби України.

Згідно ст..1 та п.п.Д п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно наказу Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» №50/ОС - 20 від 23.03.2020 року, молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 за власним бажанням було звільнено з посади молодшого інспектора відділу охорони цієї установи.

Відповідно до ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 зобов`язаний був наступного року, після припинення своєї діяльності подати в установленому Законом порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, тобто зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 01.04.2021 року.

Але, ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення подав 07.06.2021 року, не маючи поважних причин для неподання декларації своєчасно, чим допустив порушення встановленого строку подання вказаної декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення — несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю,на підставі ст..63 Конституції України відмовився від дачі пояснень відносно себе, але зазначив, що поважних причин своєчасного неподання декларації в нього не було.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення з огляду на положення п.п.Д п.1 ч.1 ст.3 Закону України “Про запобігання корупції” оскільки відповідно до наказу в.о. начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» №166/ос-19 від 06.09.2019 року ОСОБА_1 був призначений на посаду молодшого інспектора відділу охорони установи.

Тому, відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно наказу Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» №50/ОС - 20 від 23.03.2020 року, молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 за власним бажанням було звільнено з посади молодшого інспектора відділу охорони цієї установи.

Але ОСОБА_1 в передбачений Законом України “Про запобігання корупції” строк декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік не подав, без поважних причин.

Декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка була повинна бути подана до 01.04.2021 року, подана ОСОБА_1 07.06.2021 року, що підтверджується скріншотом сторінки веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Звідси, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172 -6 КУпАП України - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави .

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи судом з`ясовано що, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, звідси суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер платника податків – НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., (отримувач коштів Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунку: UA238999980313181206000014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 100225242 ?

Документ № 100225242 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 100225242 ?

Дата ухвалення - 08.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100225242 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100225242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100225242, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 100225242, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 08.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100225242 відноситься до справи № 473/3537/21

Це рішення відноситься до справи № 473/3537/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100225241
Наступний документ : 100225245